關於遺產拋棄繼承後的分配問題，請懂的人幫我解惑

kentcat3030

前一陣子，看到法律判決遺產繼承分配問題，顛覆了我的認知，
是我的認知錯誤，還是法條確實如此？
問題有點長冗，請見諒．
假設：
祖輩歿，其下有４個子女，分別為Ａ．Ｂ．Ｃ．Ｄ
假設，這四個子女都各有１．２．３．４個子女，也就是A1,B1~B2,C1~C3,D1~D4.

我的認知:
當A拋棄繼承,則變為A1,B.C.D平均繼承.(這點比較沒啥問題)
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

怪傢俬

你的認知是錯的~~~~~~~~

先不論你最後提出的判決看起來有點爭議。

用你的內文來說

甲亡故，第一順位繼承應該是甲的配偶和其子女，
因為樓主沒說到配偶的部分，我就默認配偶也不在了。
甲有子女A、B、C、D，並各自有生養是A1,B1~B2,C1~C3,D1~D4(孫輩)

以下是樓主認知錯的部分
依法律來說，A~D，任一人沒有拋棄，孫輩的繼承權都沒有生效。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

Tieisifi

還是回到法條內容跟判決書書寫的原因，照理所第一順位、第二、第三、第四順位民法都有民確的規定，另外原文所說D1-D4代位繼承，他們帶的就是D的位，因該不會有文中所述情形，是不是有遺囑或者其他位說明狀況。

kentcat3030

因為先前我看到的是：
Ｄ拋棄繼承，A,B.C.加上D1~D4依照原本D應該繼承的部分再去平均繼承.
但D1~D4告上法院，
判決變成A,B,C,D1,D2,D3,D4七人平均繼承.
所以才有此疑慮

怪傢俬

kentcat3030 發表於 2022-12-5 10:59 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

因為先前我看到的是：
Ｄ拋棄繼承，A,B.C.加上D1~D4依照原本D應該繼承的部分再去平均繼承.
但D1~D4告上法院 ...

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

hower0313

每一案都有不同的狀況，不能一概而論，或許還有其他條件是本案中沒有透漏的。不然一般來說D放棄了，D的子孫就沒有資格繼承了，因為D的子孫是繼承D的財產，D放棄，那就代表那不是D的財產了。

arleekurt

如果有遺產的話才需要考慮到這問題~而且判定的方式是沒有錯的~第二代順位就算拋棄還是死亡就會順位到第三代，所以簽名的程序會變得更多更麻煩~一但沒處理好，將來更奔東西的時候，有時候繼承就會卡在這些人身上變得缺東缺西。

我不清楚頭香大大的說法，但是個人親身遇到的就是這種情況第二順位的其中一個已經死亡，但是卻順位底下子女跟我的父親一樣平均繼承。到現在也還沒處理好畢竟人已經久沒聯絡根本就不知道怎麼找~
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

cherry13131313

法定繼承該順序全拋棄才有下一順位繼承的問題.假如有不同順位同時繼承.就是有其他問題.例如遺囑或是其他協議.