伊莉討論區

標題: [衛星影像直擊：短短3年，苗栗樹倒山禿一張表看22縣市光電排行][天下雜誌][2020-12-31] [打印本頁]

作者: a0l0e0x0 時間: 2020-12-31 02:20 PM 標題: [衛星影像直擊：短短3年，苗栗樹倒山禿一張表看22縣市光電排行][天下雜誌][2020-12-31]

文／劉光瑩呂國禎等人圖／天下雜誌

綠電優先，石虎閃邊？苗栗光電容量4年成長了25倍，且七成都建在山坡保育區。《天下》獨家取得衛星影像，直擊三年內，山河如何變成光電板。
[attach]134023311[/attach]
苗栗山區光電25倍成長，七成在山坡保育區
這是桐花的故鄉，也是保育類動物石虎出沒頻繁的區域。「苗栗的土地有八成五屬於山坡地，台灣西部自然環境保留最好的地方，就在苗栗，」台灣石虎保育協會理事陳祺忠說。

自然環境保留得好，卻成為光電蠶食鯨吞的顯著標的。

攤開各縣市太陽光電裝置容量，除了設置量偏低的台北與花蓮之外，成長率最驚人的，就是苗栗縣。

[attach]134023312[/attach]
台電統計，從2016年到2020年10月，苗栗地區的太陽光電裝置容量，成長近25倍。

這些光電場七成落在山坡上。從苗栗縣政府文件，查到已申請變更為太陽光電場的地號，經過《天下》計算，核定面積超過19公頃，再跟內政部地籍資料比對，赫然發現七成位於山坡保育地上，另外三成在農業區。

《天下》獨家取得衛星影像，看到土地的前世今生，發現怵目驚心的畫面。最鮮明的例子，是通霄鎮北勢窩段5塊分開地號，連在一起就成為近2公頃的光電場。

透過歷史衛星影像，此地在2018年10月，還是茂密樹林。2019年12月，清楚可見大片樹林已被砍光，光電場施工中，角落還挖了一個橢圓形滯洪池。到2020年7月，光電板已鋪滿整片山坡，開始賣電。

[attach]134023313[/attach]
在西湖鄉某塊山坡地，種電更是現在進行式。

這原是將近1.9公頃的「山坡地保育區」，從衛星清晰可見，在2018年10月仍是蓊鬱綠地，2019年底出現整地跡象，然而到了2020年7月，卻已被工整畫出多邊形，成為一片黃土。2020年11月，《天下》團隊來到現場，發現整座山坡已被打下數百支水泥樁，幾支怪手在山坡上忙碌工作。

目前仍有200多個光電場案子，躺在苗栗縣政府等核准。在2020年8月1日前，已取得台電籌設許可，經由工商發展處審理通過的小光電案，仍持續施工中。

太陽能板如鱗片覆蓋山坡綠草，也掩蓋了野生動物的生存空間。

別讓石虎和雲豹一樣，徒留傳說
石虎保育協會理事李璟泓，自己也是位農民。2012年，觀察家生態顧問公司無意間在苗栗通霄，發現在台灣消失近30年的水生昆蟲「大田鱉」，李璟泓便於2014年買下農地，一家四口以無毒方式種植「田鱉米」。

在這淺山地帶，為了讓環境維持無毒、適合田鱉覓食，李璟泓與附近農民都不用農藥、化肥，自產自銷「田鱉米」。

在這片田，遇到保育類動物石虎，是他與孩子的家常便飯。

他觀察，雖然苗栗的開發早已往淺山發展，但這兩年光電申請案飆升，光電業者圍網圈地、噴灑除草劑，恐已對動物棲地造成威脅。

石虎對環境變化敏感，若發現該地受到外來干擾，就會立刻離開。李璟泓透露，近日田鱉米附近有塊約30多公頃的地，地主正準備轉租給光電業者，若開發完成，不僅田鱉米生態大受影響，石虎也可能失去棲身之處。

「應該要先思考：光電在哪裡才是對的？」他問，「台灣已經至少有兩種淺山動物消失，一個是雲豹，一個是水獺。因為開發速度太快，水獺在台灣本島消失。有朝一日，我們的孩子只能在書本上看到這些動物，為何不趁還來得及的時候好好保護牠？」

作為生態參考指標，石虎反映自然界生態多樣性的需求，李璟泓呼籲，地面型光電開發須思考兼顧光電與當地物種，以達到環境友善。

地面光電的野蠻生長，讓光電業者都怕。

「之前栽跟斗，2018年賠了6000多萬，」天泰管理顧問公司董事長陳坤宏透露，過去曾標到不利耕作區的地面型光電案，後來卻被農委會取消超過 150MW，理由是跟養殖區重疊。

業者也怕了：不再玩土地炒作遊戲
也曾在地面型開發案碰過祖墳、還有居民抱怨光電板反光刺眼，讓他發覺「台灣社會還沒準備好接受大型地面光電，讓公司暴露在太多風險之中。」

2019年中開始，看到環境與地面光電衝突愈演愈烈，天泰決定退出地面型光電開發案，專注在屋頂型。這是台灣光電業者第一個，也許也是唯一一個。

「不想再玩炒作土地的遊戲了，」陳坤宏說，之前地面光電的野蠻遊戲，就是由於農地取得成本太低，產生暴利與隨之而來的競逐。

理應對環境好的光電，變成蠶食鯨吞土地的元兇。該如何亡羊補牢？

綠能轉型是全球趨勢，也是台灣必須面對的課題。但還是一句老話：欲速則不達。

現在還不算太遲。

目標是永續，屋頂應優先

如果我們希望打造永續綠電，光電開發規劃應改弦更張，把環境價值放在第一位，讓全民分享利益，而非讓財團利益主導開發，同時讓光電去該去的地方。

屋頂應是光電的優先選項。從蘋果總部到國瑞汽車物流中心，都是正面案例。

根據政府盤點資料，全台屋頂光電總潛力，相當於48座台中電廠發電機組，目前已建光電的屋頂，僅佔十分之一，還有2萬多公頃、相當於基隆市加新竹市面積的屋頂，具有潛力。

等屋頂蓋完，接下來才是思考，如何以系統性的方式，找出真正適合興建光電的國土，優先確保對環境衝擊最小、與當地居民能夠共生，而非圈地先蓋先贏。因為，走得遠而穩，比跑得快更重要，也才能永續發展。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不是台灣社會沒有準備好接受大型地面光電！
而是台灣適合大型地面光電嗎？
看看國外的大型地面光電設置場所，
大多是設立在空曠的荒漠地帶，
減少影響當地生態環境！
但台灣的地形複雜，
現在大型地面光電不是設立在大型池塘上，
就是林地、農地上！
說真的要談永續發展的話！
這些地方真的適合嗎？
別讓綠能發電成為生態環境的破壞藉口！

作者: maddux4607 時間: 2020-12-31 02:47 PM

綠能開發應也要兼顧環保概念

作者: gaisuke155 時間: 2020-12-31 04:33 PM

不意外啦
你有看到哪個民進黨現在還在關心石虎嗎?
跟白海豚一樣被人選擇性遺忘啦~

作者: zogol 時間: 2020-12-31 04:53 PM

爽死了，環團呢？怎麼不上街抗議？

作者: Cancer555 時間: 2020-12-31 05:12 PM

植物可以正常生長的地方都不應搞太陽能發電板只有像荒漠屋頂這種才適合

(太陽能發電板最後也是會變成污染物)

作者: is8476 時間: 2020-12-31 11:49 PM

正常啦,
台灣這麼小又要發展綠電..
不就是砍樹來發電
嗯?砍樹做綠電
好像那裡怪怪的

作者: CWZ 時間: 2021-1-1 12:32 AM

呆丸鼻屎大土地用太陽能發電?
民進黨是他媽的北七

作者: asa7896321 時間: 2021-1-1 01:55 AM

發展綠能的代價是破壞環境???

這樣有特別值得嗎 ???

作者: a0007927 時間: 2021-1-1 07:21 AM

都説是光電
不光那來的電

作者: 天下第一不知名 時間: 2021-1-1 07:54 AM

唯有核能發電才不會破壞大自然環境，否則山林減少，沒有光合作用的進行，二氧化碳含量會愈來愈

高，溫室效應，正反聖嬰現像會讓地球氣候會更加異常，到時後苦果是全世界的人類來收拾，這樣民

進黨還硬要台灣發展光電嗎？該不會是圖利廠商吧。

作者: sppgi9999 時間: 2021-1-1 08:46 AM

砍樹換綠電
都是綠啊
跟民進黨一樣的綠
跟民進黨一樣的無腦

作者: zx99900 時間: 2021-1-1 08:47 AM

這個只示地面問題
別說製作太陽能光電板會產生大量有毒廢棄物
破壞生態+破壞環境的綠能好綠阿

作者: qsty 時間: 2021-1-1 09:24 AM

犧牲生態來換電 , 政府有在認真評估嗎?

作者: kzh314 時間: 2021-1-1 09:47 AM

廢話要蓋民宿啊.
樹有幾棵裝飾就好了
樹多了獸蟲也多也麻煩

作者: molitor 時間: 2021-1-1 10:01 AM

真的是太慘了，看來真的是發展砍了不少的樹。

作者: killer318 時間: 2021-1-1 01:27 PM

幹掉大自然說你很環保~ 真是人類有史以來最大笑話~

作者: r8397110 時間: 2021-1-1 02:56 PM

台灣地小
要用太陽能發電真的有點困難
況且先破壞森林再用再生能源
這適得其反了吧

作者: ab12a222 時間: 2021-1-1 11:57 PM

來個颱風土石流環境大改造~
就又有特殊團體人士帶頭喊天災喊求善心人士捐賑愛心款~
再把捐賑款項拿到國外投資軍火股大賺一筆~
一舉多得! 這幕後策畫真是打得好算盤

作者: ubs 時間: 2021-1-2 12:37 AM

沒關係沒關西，只要符合朕意，都沒關係

作者: 朱朱七重天 時間: 2021-1-2 12:39 AM

要不是天下披露還不知道這件事情！
民進黨絲毫沒有聲音～
昔日的綠電和環保口號證實全是假的！捏造的！
為了騙取選票用的！

作者: sunyou 時間: 2021-1-2 09:07 AM

苗栗縣長跟立委，都是國民黨藉的
苗栗縣的議員跟各級民代，大都是國民黨籍的
出了事，全推給民進黨，這個笑話有點冷

作者: noodleswu 時間: 2021-1-3 03:58 PM

發現能源但是要破壞環境
這樣做有什麼意義

作者: 本史蒂文 時間: 2021-1-3 04:11 PM

CWZ 發表於 2021-1-1 12:32 AM
呆丸鼻屎大土地用太陽能發電?
民進黨是他媽的北七

反正對台灣正面積極的小粉紅和韓粉也不抹黑很難過。

作者: 暗夜幻魂 時間: 2021-1-3 04:16 PM

可悲！為利益 ....破壞環境... 滿口道德..可憐.

作者: BC0951049 時間: 2021-1-3 08:18 PM

人家是苗栗國想要幹嘛就幹嘛

作者: ezio1477 時間: 2021-1-3 09:05 PM

無止盡的破壞
搭設一些看似"綠能"的設備
最後能換到什麼

作者: poli2016 時間: 2021-1-3 09:41 PM

爛政策發展啥小的太陽光電
肥死一堆光電業者

作者: maxf1 時間: 2021-1-3 10:09 PM

這樣對環境是種破壞一定要用這方式嗎

作者: nueal08 時間: 2021-1-3 10:25 PM

為何到處都在種電,真的有人去想想這個有意義嗎？

作者: usa662 時間: 2021-1-3 10:45 PM

好慘ㄧ些野生動物的家都快被人類破壞光了

作者: love0937549525 時間: 2021-1-3 11:33 PM

環評不知有沒有過
在業者眼裡有利益誰管你是誰

作者: kkiitt 時間: 2021-1-4 09:18 AM

破壞生態建立假環保
借環保之名大賺黑心錢....................

作者: foxmars 時間: 2021-1-4 10:07 AM

說好的"用愛發電"咧?
民進黨全體黨員和蔡英文還不趕快用很環保的用愛發電
搞那一大堆的發電方式是怎樣,證明民進黨很愚蠢?

作者: yslio 時間: 2021-1-4 10:38 AM

砍樹種電..............別再說太陽能發電是綠電了

作者: a0l0e0x0 時間: 2021-1-4 10:51 AM

sunyou 發表於 2021-1-2 09:07 AM
苗栗縣長跟立委，都是國民黨藉的
苗栗縣的議員跟各級民代，大都是國民黨籍的
出了事，全推給民進黨，這個笑 ...

說的好像中央也是國民黨的一樣！
太陽能光電的設置，
是中央審批的，
不是地方決定就可以了！
況且文中以苗栗為例，
可並不是說其他縣市都沒事喔！
怎不說說台南呢？
呵呵～～[attach]134057149[/attach]

作者: pkpk00171 時間: 2021-1-4 10:59 AM

政績優先，永續閃邊。
哪來的永續發展，哪來的綠能發電。

作者: jchgeorge 時間: 2021-1-4 11:02 AM

蔡菜子2025非核家園
不是喊假的
廢了3000億核四發電另花1000億蓋燒煤的火力發電電價漲3%

作者: lionhead3 時間: 2021-1-4 01:23 PM

垃圾藍綠政客
白海豚會轉彎
農地樹林不存在
偉哉偉大的政客

只是為了圖利特定財團而已
藉口說的這麼好聽
砍樹林砍掉來發光電
真的是瘋了

都不會土石流? 節能減碳呢?

藍綠都是垃圾政客
垃圾不分藍綠

作者: 雨天等放晴 時間: 2021-1-4 01:37 PM

苗栗國不ey啦都快變自治區了
只能說自己選得自己承擔

作者: kenallan 時間: 2021-1-4 01:48 PM

當初國民黨執政時左阻右撓的公民團體，現今都已消失無蹤了，安靜無聲！

作者: powermodule 時間: 2021-1-4 02:13 PM

感想:這新聞好像...被壓住?
還是偶而出現過,一下下就不見了?

想著窮怕了,所以瘋了.
苗栗國,之前任市長,狂花錢拼觀光帶經濟,還是個5星還是滿天星的好市長(某雜誌評比忘了)

缺憾:從此苗栗國負債數百億!!!

這是個奇怪的地方,中央政府也放手不管,導致今天看到,居然是這樣還債(脫不了關係)

台灣土地本來就不多,哪能這樣種電?!
若是採取複合式(疊很多層,還能隨光跟風向擺動的話最好)
才能有效率,量才有點價值.

不然看一看,不夠台積電塞牙縫(1%都不到吧)

所以,窮怕了,瘋了.

擔心:所幸沒大颱風&狂風暴雨路過,那損失一次就付之東流了

(負債不僅回來還加了利息~)

僅感想,這是個爹娘不疼的獨立國家=>苗栗國.

作者: geniusada 時間: 2021-1-4 02:46 PM

你說值不值得光收取光電廠商的回扣
政府每個人都賺飽飽、當然值得啊

作者: watsonwen 時間: 2021-1-4 09:13 PM

民進黨不僅僅對反對的人趕盡殺絕，對於保育動物，更是痛下殺手。

作者: dagaz110121 時間: 2021-1-4 09:33 PM

為了貫徹政策....不惜任何代價呀! 中南部很多透天民宅屋頂閒置，政府不應該優先制定政策讓民宅的頂樓裝上太陽能嗎?

作者: bucket 時間: 2021-1-4 10:10 PM

哇咧！樹都沒了是要怎麼辦！？

還是在山坡地保育區內，保育給你蓋綠電的嘛...

真是債留子孫耶！！！

作者: leelunmai 時間: 2021-1-4 11:50 PM

這證明了，光電不一定是綠電，不代表環保與永續。
破壞森林，也破壞了整體生態鏈，石虎只是其中之一的受害者。
苗栗是後起之秀，前三名是台南，彰化，雲林，這些地方，是已經破壞殆盡了嗎?
台灣的空氣，有變好嗎? 將森林砍伐掉，環境只會更差啊。
廢核的人們啊，你們看到後，沒有感覺嗎? 我們現在做的任何決定，我們的後代子孫要承擔啊。

作者: ccyaba 時間: 2021-1-5 11:07 AM

dagaz110121 發表於 2021-1-4 09:33 PM
為了貫徹政策....不惜任何代價呀! 中南部很多透天民宅屋頂閒置，政府不應該優先制定政策讓民宅的頂樓裝上太 ...

效率, 承重, 漏水, 回收
這玩意沒你想像中的好, 有些很麻煩的

作者: 陳阿唱 時間: 2021-1-5 11:45 AM

環境評估看樣子根本只是嘴上說說而已吧？前不久有位苗栗劉姓縣長都可以把人住的房子耕種的田拆來作科學園區了，誰會考慮到石虎呢？別傻了？

作者: bestinmove 時間: 2021-1-5 06:45 PM

我的天ㄚ....雖然說發展光電是好事..但也因該設置再不破壞生態環境的情況下設置吧...把樹都砍光了，這樣溫室效應會演變的更誇張~這樣有點殺雞取卵的意思，錢要賺難道世界就不用顧了嗎

作者: 大盜 時間: 2021-1-5 07:03 PM

當一談到錢的時候
還有誰會顧環境嗎

這是一個很悲哀的現實阿

作者: dennis6857 時間: 2021-1-7 12:17 PM

人們是不是該師考如何在能源與大自然否鋪之間取得平衡的思維

作者: salone1001 時間: 2021-1-9 08:56 AM

民進黨執政總是做些荒唐事，要綠能卻要砍樹，還不是廢核神主牌的意識形態搞鬼

作者: ga033661 時間: 2021-1-9 09:34 PM

蓋綠電砍樹環團不爽
續蓋核能反核不爽
最後沒電全民都不爽

作者: 1008019 時間: 2021-1-10 07:19 PM

這樣的光電犧牲了許多自然環境，真的是很可惜
而且太陽能發電效率還是太低，因為轉換與儲存還是不如燃煤發電，甚至核電~
應該要提倡省電，愛惜電力
減少對於台灣環境破壞

作者: 重劍殤 時間: 2021-1-10 08:56 PM

這個就是配套沒有做好只是想要達量放寬做法
其實很多地方不能做先搞好這些工廠跟農舍
在說其他的吧

作者: a0l0e0x0 時間: 2021-1-11 12:20 PM

1008019 發表於 2021-1-10 07:19 PM
這樣的光電犧牲了許多自然環境，真的是很可惜
而且太陽能發電效率還是太低，因為轉換與儲存還是不如燃煤發 ...

說真的！
台灣的地理位置，
其實真的不是很適合採用太陽能發電！
但沒辦法啊！
誰叫人家掛上綠能呢？
只要是綠色的，
一切PASS～～
呵呵～～

作者: SamuelKu 時間: 2021-1-11 01:15 PM

建商os:炒地最好賺啊，環保那是什麼？

作者: ssstephen 時間: 2021-1-11 01:17 PM

有錢賺誰會想到保育當然是利益擺前面，就看這項政策當初怎麼訂的需不需要檢討

作者: CenyLin 時間: 2021-1-12 12:36 AM

環團趕緊出來靠北啦!!

迷之聲:靠北啦!!現在又沒選舉~靠北沒用的啦!!

作者: phtn 時間: 2021-1-12 07:29 AM

這個真的有點諷刺，發展綠能的目的不原本就是要保護好自然環境嗎?

作者: 無恨無悔 時間: 2021-1-12 03:17 PM

一昧的要綠電.什麼規劃都沒有.還想著永續..哈哈...

作者: jackalpni 時間: 2021-1-12 03:25 PM

這些都是弊案好嗎
好好的國有保護地被挪去生電
到底誰圖利官商勾結有解嗎人民的悲哀

作者: EDDY_M 時間: 2021-1-19 10:58 AM

噗雲豹石虎的
台灣人根本就都只是喊喊的呀
有利可圖現在連農田都不耕作來種電了
反正糧食天然氣都靠外面進口
我們這麼和善外國也不會拿這各掐著我們的
沒關係的沒關係的
這可是我大民進黨的神主牌連公投過了都可以不甩的
這樣你能不殺雲豹賣石虎的力挺?
那看來你一定是阿共的同路人喔

作者: hb8807 時間: 2021-1-19 11:14 AM

本帖最後由 hb8807 於 2021-1-19 11:15 AM 編輯

綠能的定義很廣，還是需要由各領域相關學者(環境)(科技)與政府(政策)及施工廠商(成本)來針對各面向評估去取得平衡。
太陽光電不是錯誤，而是要因地制宜。台灣地狹人稠，如果在我們的島上無法進行，為何不針對近海或是海岸線進行?
只是這需要有專責單位，一個具備多種專業知識的專責小組，來進行環境評估、能源效率、材料生產回收及成本控制機制的組合。由科學小組先進行測試，再決定那些區域適合面積運作。
不要因為反對而反對，如果台灣能出一個鋼鐵人-馬斯克就好了..
天下雜誌的重點都寫了，
「如果我們希望打造永續綠電，光電開發規劃應改弦更張，把環境價值放在第一位，讓全民分享利益，而非讓財團利益主導開發，同時讓光電去該去的地方。
屋頂應是光電的優先選項。從蘋果總部到國瑞汽車物流中心，都是正面案例。」

作者: ak999 時間: 2021-1-19 11:19 AM

憑什麼檢視苗栗國
苗栗在台灣是一個獨立的地區
這樣空照是侵犯苗栗國隱私的
嚴厲譴責

作者: tsai963 時間: 2021-1-19 11:48 AM

沒想好怎麼管制,千萬不要亂開放!!

作者: asdz69 時間: 2021-3-16 01:58 PM

台灣人太聰明了~
只要一有利多馬上就開始衝~
希望政治人物別和大陸一樣
"摸著石頭過河"
頭一拍想到啥就作啥
受苦的是誰?

作者: 2uup 時間: 2021-3-23 03:11 PM

所有發電，只有核電才是對環境最環保的方式...
但一旦出事，對環境造成的傷害也最大...

可不用核電，對空氣環境造成的汙染跟傷害是持續跟即時的不斷擴大，是百分之百..
用核電，核電廠爆炸的機率是千萬分之一...

作者: bluesuperpt 時間: 2021-3-27 04:31 PM

為了光電毀了多少大自然
不要核能的代價

作者: phtn 時間: 2021-3-27 05:08 PM

現在回頭看看那些競選時的信誓旦旦不都是騙人的嗎？

作者: mpsamliang 時間: 2021-3-27 05:25 PM

所以我們的政府真的是債留子孫，明明這麼好的環境，竟然放任破壞，台灣有你們這些政客真的是不如沉下去算了

作者: gogosp 時間: 2021-3-28 12:01 PM

我個人的意見真的不要在利用國有地設置光電板破壞大自然環境生態呀！

作者: ys3587ys 時間: 2021-3-28 05:53 PM

只要不用核電，
天然氣、煤盡量燒，管他二氧化判排多少？
太陽能板盡量設，管他樹砍多少、濕地消失多少？
大風車盡量蓋，管他漁場干擾多少？
只要反核神主牌一擺出來，上面的問題都是小問題。

作者: tsai963 時間: 2021-3-28 08:16 PM

天啊!!沒人管嗎?這政策制定的學這,說說話吧!!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www0123456789.eyny.com/)