伊莉討論區

標題: 熱烈祝賀國產AH-4獲得首份出品訂單！-ZT [打印本頁]

作者: uskz 時間: 2016-8-2 01:23 AM 標題: 熱烈祝賀國產AH-4獲得首份出品訂單！-ZT

本帖最後由 uskz 於 2016-8-2 02:18 AM 編輯

來源：熱點網
熱烈祝賀國產AH-4獲得首份出品訂單！

現代兵器雜志證實國產AH-4型超輕型155毫米榴彈炮已經獲得中東訂單

今年第7期《現代兵器》雜志證實國產AH-4超輕型155毫米榴彈炮獲得首份出口訂單，標志著國產超輕型155毫米榴彈炮已經達到世界先進水平。

現代火炮一直追求更大的射程、更大的威力，這樣就要求現代火炮采用更長的身管、更大的藥室，這樣就導致火炮重量迅速上升，如美國M198型155毫米榴彈炮的戰斗重量已經超過7噸，這對于火炮的戰略/戰术機動都造成了非常大的障礙，不利于裝備快速反應部隊，因此從上世紀80年代以后各國開展了超輕型大口徑榴彈炮的研制，其中我們最為熟悉的就是M777超輕型155毫米榴彈炮，通過采用一系列新的材料、結構，成功的降低了火炮的重量，M777的重量只有M198的一半左右，大約在4噸，可以由中型直升機、2.5噸卡車牽引或者吊運，提高了火炮的戰略/戰役機動性能。

傳統火炮重量偏大，戰略/戰役機動性能不好，M777通過采用新材料、優化結構，成功的降低了重量, 神劍制導炮彈彌補了M777這樣超輕型火炮威力上的不足

超輕型火炮發展的一個限制就是只能采用短身管，如M777采用的是39倍口徑身管，而不是目前北約標准的52倍口徑身管，這樣就限制了它的射程，不過隨著新一代精確制導炮彈的出現彌補了這個缺點，尤其是火箭增程滑翔制導炮彈的出現，可以讓火炮攻擊上百公里外的目標，從而有效的彌補了這個缺點，也掃清了超輕型火炮發射道路上的一個重要障礙。

上世紀90年代以后，隨著質量建設的深入，部隊不斷在精簡整編，陸軍的規模更是一直在下降之中，這樣就對中國陸軍的機動作戰能力、應急反應作戰能力提出了更高的挑戰，從相關資料來看，中國陸軍火力支援主要采用兩種火炮：66式152毫米加農榴彈炮和59－1式130毫米加農炮，這兩種火炮的戰术技术指標已經不能適應新世紀戰場的要求，並且重量也偏大，均在6噸左右，戰略/戰役機動性能較差，另外采用兩種不同口徑和型號的火炮也增加了部隊后勤保障方面的難度，所以對于中國陸軍來說需要新一代火炮作為陸軍的火力支援武器。尤其是山地部隊、快速反應部隊、兩棲作戰部隊和海軍陸戰隊迫切需要超輕型155毫米榴彈炮，為此有關單位研制了AH-4超輕型155毫米榴彈炮，並且在2014年珠海航展公開展出。

中國陸軍主力火力支援武器-66式152毫米加農榴彈炮

從2014年珠海航展的資料來看，國產AH-4超輕型155毫米榴彈炮和M777一樣，在結構和材料上進行優化設計，以便實現減重的目的，例如在部件設計上强調一件多用，這樣既優化了結構，又降低了火炮的重量，M777大量采用了合金和鋁合金，雖然減輕了重量，但是成本和價格也隨之上升，而國產AH-4超輕型155毫米榴彈炮雖然也采用了鈦合金，但是更多采用了新型炮鋼，通過優化結構，同樣達到了減輕重量的目標，並且成本和費用更低，對于減輕重量造成的后座力問題，則采用了延長后座力行程，將后座力導向地面等手段進行彌補，此次出口的AH-4在原型炮的基礎上又進行了改進，包括采用輔助動力系統，實現了操作的自動化，增加了數字化接口，可以方便的加裝自動化指揮系統終端，進下提高它的作戰能力。

對于火炮重量降低導致的威力下降問題，AH-4和M777一樣，采用了新型炮彈來彌補，從2014年珠海航展來看，國內相關單位已經研制出類似于美國神劍的GPS制導炸彈、火箭增程滑翔制導炮彈，后者的射程已經超過100公里，大大提高了國產155毫米火炮的打擊能力，尤其是轟擊對方縱深目標的能力。

2014年珠海航展公開展出的AH-4超輕型155毫米榴彈炮

國產155毫米GPS制導炸彈

國產155毫米末敏彈，注意后面的子彈藥

國產WS-35火箭增程滑翔制導炮彈

AH-4超輕型155毫米榴艏彈炮研制成功，解決了中國陸軍地面部隊缺少合適火力支援武器的燃眉之急，由于重量輕，它可以由中國空軍運-20大型運輸機、運-8/-9中型運輸機甚至運-7這樣的輕型軍用運輸機運送，也可以由米-17、直-8及未來重型直升機吊運，也可以由2.5噸以上的軍用車輛牽引，預計它將替代陸軍部隊現役的66式152毫米加農榴彈炮和59-1式130毫米加農炮，裝備應急反應部隊、山地部隊、兩棲作戰部隊和海軍陸戰隊，從而增强中國陸軍應急作戰能力。

另外AH-4與M777相比，價格和成本更低，因此在國際市場比后者有更强的競爭能力，此次在中東擊敗M777就是最好的證明，因此AH-4未來可能會繼續拓展國際市場，以便占據更大的市場份額。

心得：AH-4型系統的作戰重量為4500公斤，能夠在3分鐘之內部署在發射位置，並在兩分鐘內返回其拖車位置。AH-4型的高度和橫向限制跟M777型几乎相同。AH-4型由7名人員操作。北方工業公司已經證實，AH-4型也能夠發射其已經擴大的155毫米精確制導炮彈系列。

作者: chink115 時間: 2016-8-2 01:31 AM

標題請寫中國寫國產會搞混..

作者: 匪兵乙 時間: 2016-8-2 07:00 AM

chink115 發表於 2016-8-2 01:31 AM
標題請寫中國寫國產會搞混..

寫國產的也沒有什麼錯
況且台灣也就是自己做做子彈

作者: xiooo 時間: 2016-8-2 07:07 AM

嚇尿了，還以為菜大媽什麼時候有錢搞這些了

作者: sayina2010 時間: 2016-8-2 07:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Andrew_C 時間: 2016-8-2 11:58 AM

AH-4跟M777相比若真是性能相當，那真是CP值高的高性能火砲！

作者: qwe860820 時間: 2016-8-2 12:43 PM

中國的會爆炸吧，等看看中東是不是給87分

作者: uskz 時間: 2016-8-2 12:55 PM

Andrew_C 發表於 2016-8-2 11:58 AM
AH-4跟M777相比若真是性能相當，那真是CP值高的高性能火砲！

能造(山寨)出來自己用，又能賣出去騙銀子，性能應該達到一定水准。。。。

作者: jeffisbl 時間: 2016-8-2 10:10 PM

台灣也應該發展類似的火砲

作者: fbg740128 時間: 2016-8-2 11:12 PM

原來是共和國的。不是我們台灣的。

作者: CWZ 時間: 2016-8-2 11:22 PM

qwe860820 發表於 2016-8-2 12:43 PM
中國的會爆炸吧，等看看中東是不是給87分

你不要說外行話的啦
中東國家買中國製的不會爆炸砲彈作啥?

作者: mashi940615 時間: 2016-8-2 11:35 PM

希望台灣可以再努力一些

作者: saku111 時間: 2016-8-2 11:49 PM

台灣已經很久沒有改進火炮了，主要是鋼材，砲管設計，與人。連研發人員都不夠，基本上就只能靠外購。而火炮的重要性往往都是放在最後面。

作者: uskz 時間: 2016-8-2 11:55 PM

本帖最後由 uskz 於 2016-8-3 12:02 AM 編輯

fbg740128 發表於 2016-8-2 11:12 PM
原來是共和國的。不是我們台灣的。

台灣？我估計10年內都不會有。一是自己造不出來，二是有錢也沒人賣。

另外，個人覺的只有有能力掌握戰場主動權的國家軍隊才會裝備這種炮, 而台灣更需要的是自行火炮。打几炮就跑......

作者: uskz 時間: 2016-8-3 12:02 AM

saku111 發表於 2016-8-2 11:49 PM
台灣已經很久沒有改進火炮了，主要是鋼材，砲管設計，與人。連研發人員都不夠，基本上就只能靠外購。而火炮 ...

台灣有能力造大口徑火炮炮管嗎？我只是不知道，好奇，隨便問問！謝謝

作者: qwe860820 時間: 2016-8-3 12:17 AM

CWZ 發表於 2016-8-2 11:22 PM
你不要說外行話的啦
中東國家買中國製的不會爆炸砲彈作啥?

抱歉，可能我講的不清楚，我的意思是中國的砲彈射出去之前，會不會就先自動爆炸炸死操作兵了[attach]115303282[/attach]

作者: Foog13921 時間: 2016-8-3 12:26 AM

台灣缺乏技術人員給薪又摳對岸花大把鈔票網羅國際人才資源多地又大我們根本比不上人家阿

作者: saku111 時間: 2016-8-3 12:43 AM

uskz 發表於 2016-8-3 12:02 AM
台灣有能力造大口徑火炮炮管嗎？我只是不知道，好奇，隨便問問！謝謝

主要是砲管鋼材本身得靠進口。其他的相關設計上的軟體模擬，與加工台灣一定可以。

作者: ae86gxif 時間: 2016-8-3 01:12 AM

看起來是不錯的一款火砲能外銷是很好的事
沒說買多少門砲要是只有個位數也沒時麼好高興的

作者: uskz 時間: 2016-8-3 10:48 AM

ae86gxif 發表於 2016-8-3 01:12 AM
看起來是不錯的一款火砲能外銷是很好的事
沒說買多少門砲要是只有個位數也沒時麼好高興的 ...

土共就是愛財，無論如何多少，有賺就好。。。。呵呵呵

作者: jamestky88 時間: 2016-8-3 11:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wyvern1104 時間: 2016-8-3 03:08 PM

伊莉討論區是"中華民國"為主體的討論區不是"中華人民共和國"
國產指的是"中華民國產" 不是"中華人民共和國產"
還有標籤不要寫"中國陸軍" 因為事實上沒有"中華人民共和國陸軍"簡稱"中國陸軍"這回事
因為解放軍還是"以黨領軍" 解放軍實際上還是"共產黨的陸軍" 還不是"中國"的陸軍
解放軍是屬於共產黨的不是屬於"中國"(中華人民共和國)的解放軍並沒有軍隊國家化
只是因為大陸地區的中華人民共和國屬於共產黨所以共產黨的解放軍"順便"代表中華人民共和國而已

作者: bysken 時間: 2016-8-3 03:46 PM

文中只有只提到利用新型材料，降低重量
但通常減輕重量的後果就是整體結構的強度下降
然後結講比較容易壞，以前打一千發才有變形，也許現在500發就變形了
以上純屬對材料方面進行減重造成的結果推論

作者: 3542 時間: 2016-8-3 08:24 PM

bysken 發表於 2016-8-3 03:46 PM
文中只有只提到利用新型材料，降低重量
但通常減輕重量的後果就是整體結構的強度下降
然後結講比較容易壞， ...

M777用的鈦合金(佔約總重的1/4)來減重
但這材料費就是比較貴
AH-4 想比較便宜，那真的得在材料和壽命上做減省
一般這口徑、初速的榴彈砲還是能打萬發

推出155而不是152估計想先外銷，而不是馬上裝備軍隊
順帶一提，印度最近正想要引進M777
估計想部署靠近西藏邊境的山岳地區...

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2016-8-3 08:53 PM

我原本以為第一份訂單會是巴基斯坦.沒想到中東國家也有興趣.對了.現在土耳其跟歐盟鬧得不愉快.他會回頭跟老共買紅旗九嗎?

作者: RNAVision 時間: 2016-8-3 09:06 PM

3542 發表於 2016-8-3 08:24 PM
M777用的鈦合金(佔約總重的1/4)來減重
但這材料費就是比較貴
AH-4 想比較便宜，那真的得在材料和壽命上做 ...

老共自己的火炮也大部分從152轉向155了，不會再在152上下多大經歷了。

作者: bysken 時間: 2016-8-3 09:43 PM

3542 發表於 2016-8-3 08:24 PM
M777用的鈦合金(佔約總重的1/4)來減重
但這材料費就是比較貴
AH-4 想比較便宜，那真的得在材料和壽命上做 ...

原來印度人想買這個呀!
西南邊都是山地戰場，不知道這種火炮是否有利 ?

PS
看來中國周遭真的很忙，海、陸、空三都有戰場可以發揮，
但是現在他應該還不會隨便亂打。
畢竟背後還是米國人在搧風點火的，打了也只是讓自已倒退十年(因為戰場都在自已家附近)
米國人的決戰廟堂之上，真的很厲害，賺了武器出口、賺了邦交友誼、再賺一些資源財。

作者: uskz 時間: 2016-8-3 09:55 PM

3542 發表於 2016-8-3 08:24 PM
M777用的鈦合金(佔約總重的1/4)來減重
但這材料費就是比較貴
AH-4 想比較便宜，那真的得在材料和壽命上做 ...

看到過印度引進M777的有關報導。個人認為：如果印度用M777對付大陸，勝算應該不大。M777不能自行，而大陸的炮兵雷達和火炮都相當强悍。我估計一旦M777開了火，2-3分鐘后就會被大陸反擊火力覆蓋

作者: uskz 時間: 2016-8-3 10:01 PM

bysken 發表於 2016-8-3 09:43 PM
原來印度人想買這個呀!
西南邊都是山地戰場，不知道這種火炮是否有利 ?

印度引進M777主要是看重它輕，用大型直升飛機就可以搬運。但M777不能自行, 生
存力堪憂

作者: uskz 時間: 2016-8-3 10:04 PM

RNAVision 發表於 2016-8-3 09:06 PM
老共自己的火炮也大部分從152轉向155了，不會再在152上下多大經歷了。

那那些 130/152 炮彈怎麼辦？再來個10年南疆炮兵大練兵？

作者: uskz 時間: 2016-8-3 10:10 PM

流浪皮卡丘發表於 2016-8-3 08:53 PM
我原本以為第一份訂單會是巴基斯坦.沒想到中東國家也有興趣.對了.現在土耳其跟歐盟鬧得不愉快.他會回頭跟老 ...

有報導說土擊落了俄羅斯飛機后，又回來想買H-9，但被大陸一口回絕了。。。

作者: uskz 時間: 2016-8-3 10:18 PM

wyvern1104 發表於 2016-8-3 03:08 PM
伊莉討論區是"中華民國"為主體的討論區不是"中華人民共和國"
國產指的是"中華民國產" 不是"中華人民共和國 ...

既然老兄這樣講了，那我想問一下這個月台灣是用什麼名稱和旗幟參加奧運：“中華
民國” 還是“中華台北”？

我是否可以這樣理解連：台灣政府在國際交往上都不認為自己是一個“國家”啊？

作者: wyvern1104 時間: 2016-8-4 01:42 AM

uskz 發表於 2016-8-3 10:18 PM
既然老兄這樣講了，那我想問一下這個月台灣是用什麼名稱和旗幟參加奧運：“中華
民國” 還是“中華台北” ...

首先我不了解這些和我的內容有啥相關我的內容好歹和軍事沾邊
你就存粹政治內容是不是發錯地方了
在這塊土地上正式官方文件都是中華民國
護照上官方文件上領導人的頭銜都是"中華民國XXX"
此外也許你對國際事務有些陌生世界上還是有幾個國家是承認中華民國的
這些國家都有大使頭銜的人在台灣例如梵諦岡
不要說人家的存在感不大人家無論如何都是正式的國家也承認中華民國是正式的國家
而且奧運會上用的名稱很重要嗎?
大不列顛聯合王國在參加足球賽的時候還是四塊土地各自的名字分開參加
有人認為這四隊無法代表大不列顛聯合王國嗎?
還有你和我的想法很重要嗎? 你跟我都代表不了一個國家的意識甚至是一個家庭的想法
最後一句話你太無聊了
我只是陳述一個事實而已你到底是如何聯想到這些無關的東西的?

作者: 孫小白 時間: 2016-8-4 06:52 PM

原來是中國喔

我想說台灣何時可以外銷大砲

害我高興一下

作者: chttat 時間: 2016-8-4 07:13 PM

台灣要研發武器缺少很多關鍵（人才和錢）

作者: RNAVision 時間: 2016-8-4 08:54 PM

uskz 發表於 2016-8-3 10:04 PM
那那些 130/152 炮彈怎麼辦？再來個10年南疆炮兵大練兵？

該銷毀的銷毀，能演習的演習，剩下的一些轉二線或預備役，慢慢來就是了，跟當初換小口徑差不多

作者: 匪兵乙 時間: 2016-8-5 07:26 AM

wyvern1104 發表於 2016-8-4 01:42 AM
首先我不了解這些和我的內容有啥相關我的內容好歹和軍事沾邊
你就存粹政治內容是不是發錯地方了
在這 ...

事實上這個論壇是中華人民共和國香港特別行政區的耶
你說啥子的中華民國？

作者: 喇叭花拉 時間: 2016-8-7 02:04 AM

匪兵乙發表於 2016-8-5 07:26 AM
事實上這個論壇是中華人民共和國香港特別行政區的耶
你說啥子的中華民國？ ...

是不是有點搞錯了這位大大
確實依例是從(台灣)出來的ㄟ

作者: miku8749 時間: 2016-8-7 11:32 AM

uskz 發表於 2016-8-3 12:02 AM
台灣有能力造大口徑火炮炮管嗎？我只是不知道，好奇，隨便問問！謝謝

你可以在Google上搜索 XT86榴彈砲
或者是T65榴彈砲 XT-69等等
台灣是有在研發啦可惜都沒量產就是了

作者: johnsan11 時間: 2016-8-7 11:39 AM

喇叭花拉發表於 2016-8-7 02:04 AM
是不是有點搞錯了這位大大
確實依例是從(台灣)出來的ㄟ

伊莉討論區是香港一個網上討論區，為一個多元化綜合性論壇，前稱伊莉心情車站。多數管理人員和會員都是台灣人。
伺服器架在台灣的話應該很快就被抄了

作者: uskz 時間: 2016-8-7 12:24 PM

miku8749 發表於 2016-8-7 11:32 AM
你可以在Google上搜索 XT86榴彈砲
或者是T65榴彈砲 XT-69等等
台灣是有在研發啦可惜都沒量產就是了 ...

剛查過，XT-69是用兩根德國造的炮管拼在一起的。謝謝

作者: 走到你前面 時間: 2016-8-7 12:29 PM

是說中東怎會需要這種武器
你說北韓想買我覺得有可能
除了被西方壓著打外.中東幾乎很少有大規模國對國的對抗.
更多是恐怖攻擊.很少正規戰.

買這個不如買小型火箭筒.

作者: feirol 時間: 2016-8-7 04:16 PM

本帖最後由 feirol 於 2016-8-7 04:44 PM 編輯

可憐ㄚ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: YOYOHSUN 時間: 2016-8-7 04:29 PM

希望有高效能的武器製造出來，在這世界軍武市塲佔個一席之位。

作者: 黑色甜甜圈 時間: 2016-8-7 04:41 PM

中東是...IS那些混亂的地方嗎
武器就是要買大陸製的內行才知為什麼...

作者: cclinoscar 時間: 2016-8-7 06:08 PM

火炮打上百公里.............看來是我落伍跟不上時代了~~~~

作者: cclinoscar 時間: 2016-8-7 06:40 PM

和大家報告一下，台灣不是不想發展重型火砲，而是沒有這個需求。
第一：台灣狹長，緃深少，多城鎮、山地，重型拖引火砲在架設陣地、發射、轉移所花的時間太多，對面都號稱吃一個便當的時間，可以打下北高，2天占領全台，3天清掃戰場。

第二：大型自走火砲在主要橋樑中斷後，行動大受限制，這個同時也對應於重型坦克。

第三：台灣主要發展目標為，精準打擊武器(主動引導砲彈)和面積涵蓋型武器(雷霆2000、工六火箭)，以及嚇阻型武器，以現有火砲數量來說數量來說己足夠，就只要逐步購買和汰換老舊裝備。

P.S. 需要說明什麼是雷霆2000和工六火箭嗎????

作者: brianchang625 時間: 2016-8-7 08:59 PM

差一點要寫恭禧台灣拉，除了自製還能外銷賺錢，結果還是.......大陸製造的....

作者: 西岸的来打酱油 時間: 2016-8-8 12:35 AM

走到你前面發表於 2016-8-7 12:29 PM
是說中東怎會需要這種武器
你說北韓想買我覺得有可能
除了被西方壓著打外.中東幾乎很少有大規模國對國的對 ...

你不知道中東還有沙特、科威特、阿聯酋這種土豪油國？你以為都是恐怖分子啊。。

作者: 西岸的来打酱油 時間: 2016-8-8 12:38 AM

黑色甜甜圈發表於 2016-8-7 04:41 PM
中東是...IS那些混亂的地方嗎
武器就是要買大陸製的內行才知為什麼...

不懂中東是哪就google。
沙特和科威特也買大陸的PLZ-45自行火炮。
所以，請問是為什麼？？

作者: inmi13137425 時間: 2016-8-8 02:02 AM

中國研發武器是很強但是有時候真的要用在實戰如中東內亂也去保護地球 ..

作者: sky070344 時間: 2016-8-8 09:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dreamworks 時間: 2016-8-8 09:17 AM

台灣可以跟大陸購買嗎？

作者: 無言中~~~ 時間: 2016-8-8 09:18 AM

原來是他國事務
還在想我們原來也能做出這麼猛的火炮

作者: a2736395 時間: 2016-8-8 09:25 AM

沒有拉他這標題就寫，我中國國產不就好了?寫什麼國產，難道不知道這也有外國人會來嗎?真的是快笑翻了，國際觀呢?請給我你的國際觀好嗎?

作者: sheng5168 時間: 2016-8-8 09:25 AM

希望買過用過的都說好可以再繼續光顧

作者: miragemig 時間: 2016-8-8 09:27 AM

原來是"鄰國"生產的阿..

我還以為是蔡英文賣大砲啦

作者: asdfg618 時間: 2016-8-8 09:30 AM

阿共仔做的砲會不會膛炸啊?

作者: MS1174671 時間: 2016-8-8 09:51 AM

426狗產...標題跟字體都打錯了...

作者: 1978hot 時間: 2016-8-8 09:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: crimea9 時間: 2016-8-8 10:02 AM

大陸新聞退散
無討論價值
阿共請好好發展武器
你們的民族信仰就是土地人口跟武力了

作者: jeb1984.tw 時間: 2016-8-8 10:03 AM

莫名其妙我被標題騙進來了

我還以為台灣真的研發新的哩

作者: sval313 時間: 2016-8-8 10:03 AM

暈暈

國產~以為台灣

作者: max_sam 時間: 2016-8-8 10:08 AM

內文內文剛讀的時候還以為台灣終於有武器可以出口了～～～
其實～～～

作者: 西岸的来打酱油 時間: 2016-8-8 10:12 AM

inmi13137425 發表於 2016-8-8 02:02 AM
中國研發武器是很強但是有時候真的要用在實戰如中東內亂也去保護地球 .. ...

大陸彩虹4無人機被伊拉克政府軍用來恐襲ISIS，本論壇有視頻http://www06.eyny.com/thread-10991377-1-30H5QB7X.html

作者: fzr2003200 時間: 2016-8-8 10:12 AM

便宜的AK也很受歡迎....
中國製造便宜但....
訂單的國家應該...也不太好...

作者: wk09j2157 時間: 2016-8-8 10:25 AM

不注意看
還想說我們甚麼時候變聰明了XD

作者: twtutor2010 時間: 2016-8-8 02:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2016-8-8 09:00 PM

twtutor2010 發表於 2016-8-8 02:38 PM
這種炮還是不如自走炮好使啊

主要是一些對戰略戰术機動性要求比較高的輕裝部隊使用，你總不能用直升機吊個自走炮飛來飛去吧。

作者: RNAVision 時間: 2016-8-8 09:01 PM

fzr2003200 發表於 2016-8-8 10:12 AM
便宜的AK也很受歡迎....
中國製造便宜但....
訂單的國家應該...也不太好... ...

中國武器出口額世界第三，光靠AK這種便宜貨可能嗎？

作者: RNAVision 時間: 2016-8-8 09:03 PM

fzr2003200 發表於 2016-8-8 10:12 AM
便宜的AK也很受歡迎....
中國製造便宜但....
訂單的國家應該...也不太好... ...

中國武器年出口額世界第三，可不是光靠AK這種便宜貨堆出來的。

作者: 攀登新高山1208 時間: 2016-8-9 01:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 攀登新高山1208 時間: 2016-8-9 01:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 攀登新高山1208 時間: 2016-8-9 01:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MichaelOwen 時間: 2016-8-9 05:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2016-8-10 07:39 AM

fzr2003200 發表於 2016-8-8 10:12 AM
便宜的AK也很受歡迎....
中國製造便宜但....
訂單的國家應該...也不太好... ...

雖然井里乾坤大
但還是出井看一下世界的好

作者: CARPO5279 時間: 2016-8-10 09:46 AM

中國的武器能用嗎..，還沒打死敵軍就先打死自己人了

作者: tai_852 時間: 2016-8-10 02:51 PM

看來火炮在這年代還有價值
畢竟算是低成本的持續火力

作者: JJJUNG 時間: 2016-8-11 12:44 PM

台灣也應該要發展類似武器
至少要逐步汰換許多老舊大砲

作者: RNAVision 時間: 2016-8-11 07:02 PM

JJJUNG 發表於 2016-8-11 12:44 PM
台灣也應該要發展類似武器
至少要逐步汰換許多老舊大砲

台灣目前還生產不出高水平的炮管，所以剩下的也就無從談起了。

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2016-8-11 08:19 PM

台灣就認了吧...還是直接向外採購

作者: 匪兵乙 時間: 2016-8-12 07:47 AM

CARPO5279 發表於 2016-8-10 09:46 AM
中國的武器能用嗎..，還沒打死敵軍就先打死自己人了

怎麼看都是在說瘋三呢
真的還沒有打死阿共
就把自己的漁民打掛了

作者: aa780904aa 時間: 2016-8-12 05:12 PM

原來火炮也有輕量型的，但是這樣不會影響射擊的精準度和穩定度嗎?

作者: RNAVision 時間: 2016-8-12 10:40 PM

aa780904aa 發表於 2016-8-12 05:12 PM
原來火炮也有輕量型的，但是這樣不會影響射擊的精準度和穩定度嗎?

首發不會有影響，長時間慢速射擊每發做校正問題也不大，但急速射的時候就有很大影響了。
不過有無問題更重要，畢竟這個輕家伙可能是機動部隊手里唯一的重武器。

作者: jalan 時間: 2016-8-12 11:18 PM

不知道老共自己有沒有裝備?如果沒有,那這個火砲的能力就令人質疑了

作者: yastern 時間: 2016-8-21 06:07 PM

砲彈載具重量越輕越好是沒錯不過美國對砲彈研發也有所改良可應地型不同同一顆砲彈多重作用

作者: Paul78 時間: 2016-8-22 02:54 AM

希望台灣可以更新一下火炮，每次看到製造日期都覺得心寒

作者: shen820715 時間: 2016-8-31 07:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: footmanbac 時間: 2016-9-1 10:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 唐狼 時間: 2016-9-1 09:45 PM

圖文不合阿 = =....

想說台灣居然有在研發新武器
結果居然是大陸的

作者: biggirl 時間: 2016-9-7 11:50 AM

還國產哩?
以後標題要先註明好
發文者是哪一國的
不然大家看了會搞錯是哪一國

作者: yastern 時間: 2017-1-27 08:43 PM

現代戰爭多用是智能砲彈雖然口逕大但要有彈藥配合才有機會打贏敵人

作者: PVC149 時間: 2017-1-31 09:39 PM

我一直想，我們不是沒有在出口軍火嗎
原來是對岸的

作者: conductor57 時間: 2017-2-1 07:54 AM

chink115 發表於 2016-8-2 01:31 AM
標題請寫中國寫國產會搞混..

其實只是方便讀者而已，不需要搞得這麼政治

作者: 匪兵乙 時間: 2017-2-1 08:30 AM

biggirl 發表於 2016-9-7 11:50 AM
還國產哩?
以後標題要先註明好
發文者是哪一國的

說國產有錯嗎？
就是國產的耶！

作者: RyanBear21 時間: 2017-2-3 08:35 PM

國產...............原來是標題騙人

作者: m91 時間: 2017-2-3 10:38 PM

好強好輕好便宜!
為何M777就貴!

作者: 蘑菇大神 時間: 2017-6-11 12:51 PM

國產...算了
不過之前聽物理性的朋友說，155口徑的砲，是空氣力學最佳的口徑

作者: peter-wei 時間: 2017-6-12 08:48 PM

大陸新裝備真是如雨後春筍,不斷冒出來,有買家那最好,可以先幫我們試試,到底是不是都跟他們是己說的一樣厲害

作者: 我是一支中指凸 時間: 2017-6-13 07:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www0123456789.eyny.com/)