伊莉討論區

標題: 只因為未即時配合檢測，就把人打到頭破血流，是否執法過當？ [打印本頁]

作者: Chiku_RunRun 時間: 2016-7-10 04:52 PM 標題: 只因為未即時配合檢測，就把人打到頭破血流，是否執法過當？

本帖最後由 guavalai 於 2016-7-10 09:38 PM 編輯

[attach]114997149[/attach]

(以下轉載自網路文章)

美機場就是狂！「腦癌少女」被安檢員暴打到噴血

通常搭飛機最麻煩的，個人覺得就是「安檢」，每個國家都有不同處理方式，

就拿王子最近去的越南來說好了：入境安檢時甚至要求我同伴脫掉鞋子～

這還算好，後面有個年輕女孩她的金屬皮帶是縫在裙子上的，想當然經過探測器一定會ＢＢ叫！

但安檢人員當時想叫她脫掉裙子...但礙於人真的塞爆就作罷。

現在鏡頭拉到美國-曼菲斯的機場（Memphis International Airport）！

有一名罹患「腦癌」的少女漢娜剛在做完「放射性治療」後從機場搭機回家，

通過安檢門時，卻測出金屬反應！！！

美國運輸安全管理局（TSA）便要求漢娜配合安檢，但漢娜一時還搞不清楚狀況，母親想要解釋卻被推開，

隨後漢娜就被安檢人員推倒在地毆打到血流不止，還造成左眼受傷。

但其實漢娜並不是故意不配合安檢，漢娜是因為17年來做了多次的手術和化療，

讓她失去了「部分聽力」並造成「一眼失明」，還因為腦部受到損傷，而容易搞不清楚現實的狀況，

當然反應跟一般人就有差...

針對此事她的母親沉痛的表示，安檢人員的行為已經造成漢娜身體與心靈的創傷，也絕對告上法院，

要求13.3 萬美金（約 412 萬台幣）的賠償。
___________________________________________________________________

雖然我不清楚當時的狀況究竟是如何，

但就這樣一把將人推倒在地還拳打腳踢到血流不止，這樣的行為也實在太過份了吧，

就算是維護飛安、也不是能拿來作為對一個手無寸鐵的人動手的藉口不是嗎？

這樣的作為是否屬於執法過當，各位的看法是如何呢？

作者: ajk987 時間: 2016-7-10 04:55 PM

這有點過當了吧
不至於把人打成這樣!

作者: c9107156 時間: 2016-7-10 05:35 PM

是過了點，有點情緒化，這樣的工作態度不是很好的說。再忙也不能這樣啊，員工的教育有待加強

作者: derek980011 時間: 2016-7-10 07:36 PM

我覺得應該算吧!!!畢竟都把人打傷成這樣了，確實是有點過份!!!

作者: abs0596 時間: 2016-7-10 11:59 PM

搞什麼東西阿
連解釋的機會都不給就打到頭破血流
就算時機再怎麼敏感
也該先問話吧~這就是民主的美國嗎!!

作者: PHIL0823 時間: 2016-7-11 11:23 AM

本帖最後由 PHIL0823 於 2016-7-11 11:24 AM 編輯

網路上都風傳TSA的名聲很差
不過毆打女病患也太誇張了...

最近看到相關的報導
說要檢查的項目越來越多
因為預算關係
人手卻越來越少
導致無時無刻都排起人龍
乘客不耐久候也是怨聲載道...

作者: 2cxz 時間: 2016-7-11 12:02 PM

人不配合檢測可以勸說不能過量執法,不聽勸只能再勸說不能把人打到頭破血流

作者: namieboa 時間: 2016-7-12 06:47 AM

暴力執法不等於嚴正執法

作者: thismymine 時間: 2016-7-12 08:13 AM

本帖最後由 thismymine 於 2016-7-12 08:14 AM 編輯

美國嘛~ 呢D咪所謂自由國家, 太多見唔到的黑暗.

作者: lonely30311 時間: 2016-7-12 12:57 PM

可以先勸說但是動手就有點過頭了
不聽勸就打人...好凶阿

作者: ．小路． 時間: 2016-7-12 02:13 PM

本帖最後由．小路．於 2016-7-12 02:13 PM 編輯

又不是攻擊安檢人員還是有做什麼，

有必要打成這樣？

作者: abc763092 時間: 2016-7-12 04:56 PM

機場是重要場合，安檢人員面臨的壓力也很大，但執法也不能過當

作者: vicking1110 時間: 2016-7-12 05:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Chiku_RunRun 時間: 2016-7-12 05:26 PM

PHIL0823 發表於 2016-7-11 11:23 AM
網路上都風傳TSA的名聲很差
不過毆打女病患也太誇張了...

把人打成這樣真的很誇張耶，

那女的又沒做什麼，只不過是反應慢了一點而已，

好像在說有生病或是反應慢一拍的都別去那裡一樣

作者: b0988251295 時間: 2016-7-13 12:38 AM

不管如何動手就是不對!!
當然當事人有反抗或攻擊行為就可以適當做一些防衛

作者: gj9494 時間: 2016-7-14 10:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carte1013 時間: 2016-7-16 12:15 PM

是過份了點，有點情緒化而且也已經變成一種歧視了，這樣的工作態度並不是很好。再忙也不能這樣啊，員工的教育有待加強

作者: long6792 時間: 2016-7-17 01:38 AM

所以要慶幸的是在台灣真的是講人權

作者: energy0502 時間: 2016-7-18 08:31 AM

雖然說美國歷經911事件的浩劫，所以才採取全面性弱點管理，但安檢人員在值勤時還是要依據比例原則來檢測，避免執法過當，造成人員的生命、自由及財產的危害。就如此例，有點像寧可錯殺一百，不可錯放一人的意味存在。

作者: st9030409 時間: 2016-7-25 10:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jpc59614 時間: 2016-7-26 06:24 PM

應該讓人有解釋的機會
而且未勸說就動手打人真是太過

作者: hum33 時間: 2016-8-12 03:50 PM

基於職責他是應該安檢，但判斷能力有待加強教育，把人打到頭破血流就是不對

作者: avsue 時間: 2017-10-4 03:44 AM

看情況而定,以樓主所舉例的例子來看,真的有"執法過當"之嫌

作者: maymaytwotwo 時間: 2017-10-4 11:57 AM

該抓去關就去關,
暴力警察行為不可取..

作者: loveme74123 時間: 2017-11-5 12:11 AM

當然會阿但是站在安檢的那一方，他也是為了乘客的安全，是有必要攔下來做檢查，不過不了解狀況，就把人打了一頓，這也太說不過去了

作者: iwgpnuber1 時間: 2017-11-10 10:48 PM

打成這樣當然就是執法過當了，而且還是在沒有弄清楚情況下。

作者: ppp5488488 時間: 2017-11-10 11:34 PM

都打人了當然是執法過當阿

作者: loveme74123 時間: 2018-2-8 05:22 PM

我是覺得有點執法過當了雖然在美國很重視飛安但人都還沒上飛機,至少也給個時間解釋吧

作者: goodbyemy 時間: 2018-2-14 01:03 AM

都還沒聽別人說明就開扁，造成別人受傷，這真的是過份了
我想對方應該會被判賠一筆不小的費用吧

作者: Chija2695 時間: 2018-9-15 04:52 PM

沒有暫時性的安全疑慮這樣的行為已經構成執法過當了~
我是不了解現場情況~但是只要能壓制住這少女就可以了~
我不相信現場那麼多安檢員壓不住這少女~
感覺有些執法者會把自己的情緒發洩在嫌疑人或嫌犯身上~

作者: loveme74123 時間: 2018-10-16 10:55 PM

是阿是應該要給人一點時間吧就算慢了一點也不至於要把人打成這樣啊

作者: hly12222 時間: 2018-10-17 03:23 PM

當然是啊，不否認太多狡猾的民眾不配合，但警察也太多跋扈濫用公權力的！

作者: jw9365 時間: 2018-10-23 09:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: loveme74123 時間: 2018-12-27 07:58 PM

是有一點過當我是覺得可以慢慢的來還沒搞清楚就直接把人打趴會不會太過於敏感

作者: alex6789 時間: 2018-12-27 09:17 PM

為什麼不配合就好?
配合就不會這樣了吧
機場那麼緊張的地方

作者: style0915 時間: 2020-11-30 10:57 PM

可以勸導吧動手就是不對的行為

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www0123456789.eyny.com/)